隐私研究员质疑微软Edge免费“扶墙”宣传 更像代理而非真正...
微软近日在社交平台 X 上推广 Edge 内置的 Edge Secure Network“扶墙”功能，强调这是一个无需额外应用或订阅的免费隐私工具，可以在浏览网页时提供额外保护，尤其适用于公共 Wi‑Fi 场景，并鼓励用户直接在 Edge 设置中开启该功能。 微软宣称，这一功能以“扶墙 技术”为基础，对浏览器内流量进行加密，帮助抵御第三方**、跟踪和恶意攻击，并通过隐藏用户 IP 地址来提升上网隐私。<br /><br />
该功能名为 Edge Secure Network 扶墙，集成在 Edge 浏览器中，理论上可以替代安装部分第三方 扶墙，但存在每月 5GB 的流量上限。 用户需要在 Edge 中点击右上角三点菜单，选择“更多工具”并进入“安全网络”，然后点击“免费获取 扶墙”，并使用个人微软账号登录后才能启用。 免费额度用尽后，加密保护会暂停，待下一个计费周期重置<br />
<br />
这一宣传迅速引来了隐私研究员 Sooraj Sathyanarayanan 的技术质疑，他现任职于 Brave 浏览器团队，长期关注隐私与安全议题。 Sooraj 在 X 上发文指出，“Edge Secure Network 并不是 扶墙，而是基于 Cloudflare Privacy Proxy 平台的 HTTP CONNECT 代理，只会为 Edge 浏览器内部流量建立隧道。” 他的回复在社交媒体上引发热议，讨论焦点从“多一个隐私开关”转向“浏览器内置隐私工具应如何被准确描述，以及用户应当期待怎样的实际保护水平”。<br />
<br />
按照 Sooraj 的分析，Edge Secure Network 本质上是浏览器层的流量隧道，而并非系统级虚拟专用网络。 这意味着：只有由 Edge 浏览器产生的网络请求会被送入加密通道，而系统中其他应用、后台服务、邮件客户端、操作系统更新甚至 DNS 查询，都会继续经过常规网络路径并不受该功能保护。 是有啥缺陷吗 <div class="quote"><blockquote><font color="#999999">Chenchen 发表于 2026-2-26 03:31</font><br />
<font color="#999999">是有啥缺陷吗</font></blockquote></div><br />
没有，行业默认规程来说隐私保护工具都是能全局代理的，但是edge只能代理它自己，也宣传是隐私保护工具，挨喷了。 傻屌印度佬为了流量在那狗叫而已，印度佬的话少看点 <div class="quote"><blockquote><font size="2"><a href="https://hostloc.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=16655944&ptid=1462638" target="_blank"><font color="#999999">ceplavia 发表于 2026-2-26 08:47</font></a></font><br />
傻屌印度佬为了流量在那狗叫而已，印度佬的话少看点</blockquote></div><br />
那么问题来了：谁的话多看点？雷布斯？余大嘴？不为流量的聪屌在哪？我想见识一下<img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/default/titter.gif" smilieid="9" border="0" alt="" /> <img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/default/shocked.gif" smilieid="6" border="0" alt="" /><img src="https://hostloc.com/static/image/smiley/default/shocked.gif" smilieid="6" border="0" alt="" />
页:
[1]