dantengde 发表于 2026-4-21 20:10:03

收费SSL证书纷纷推出自动部署工具，我咋感觉

收费SSL证书纷纷推出自动部署工具，我咋感觉没必要呢。<br />
<br />
<br />
真正对安全有要求的大厂是不会让安装第三方这种续签部署工具的。<br />
<br />
<br />
小厂和个人如果会安装这些第三方和部署命令，那么他们也就会部署免费的这些，何必<br />
<br />
<br />
<br />
再去搞收费的。<br />
<br />
<br />
收费的之前市场就是为了时间长，方便。现在这个优势没了，200天还能抗一下，明年3月后<br />
<br />
预测收费ssl市场基本完蛋。当然不排除特别小白的还会继续买，毕竟搞免费的对他们来说也<br />
<br />
有压力。<br />
<br />
可能这些自动部署工具是针对这类的客户群体的吧。

zzr 发表于 2026-4-21 20:58:38

其实webssl证书这个市场已经被浏览器逼死了，先是取消了evssl显示（这么一来免费付费就没区别了，除了网络问题）

iks 发表于 2026-4-22 09:23:34

_acme-challenge 委托和 _validation-persist 委托：？

气味 发表于 2026-4-22 09:27:51

三月份续了三个一年期的，算是最后一次了吧~

louiejordan 发表于 2026-4-22 09:28:59

<font size="3">付费的SSL已经没什么卖点了，功能上跟免费的没区别，而且免费的自动续签更方便。现在付费的SSL证书也就大公司的采购买来吃点回扣罢了。</font>

万亩斜阳 发表于 2026-4-22 10:01:39

<i class="pstatus"> 本帖最后由 万亩斜阳 于 2026-4-22 10:03 编辑 </i><br />
<br />
都要吹风为了所谓的安全，收费证书也限制减到3个月了。<br />
大公司又怎么样。难道大厂搞个证书安装员的职位。每天工作是给各种域名换证书，重启服务？<br />
<br />
<br />
本来搞什么ssl，就有点浏览器厂商联合证书厂商，胁迫收钱的意思。<br />
现在又被各种安全的措辞，把市场要搞死了。恰好拍手叫好。
页: [1]
查看完整版本: 收费SSL证书纷纷推出自动部署工具，我咋感觉