国家居然解释说，上网代理没事！！别搞事就行！！！一...

mimiphp · 发表于 2025-4-27 18:42:56

本帖最后由 mimiphp 于 2025-4-27 18:59 编辑

综上，个人单纯借助扶墙技术 “上网代理” 访问境外网站的行为，本质上属于公民合法权利范畴，在未违反法律禁止性规定的前提下，不具备刑法评价的必要性。从法律的本质功能来看，其核心价值在于规制对**、社会秩序、公共利益造成实质危害的行为，而非无差别限制公民的基本自由。对于仅以浏览信息为目的的 “上网代理” 行为，无论信息内容是否契合公序良俗标准，只要未产生实际的社会危害性后果，依据刑法谦抑性原则，公权力机关应避免过度介入。申言之，行为违法性的判定，应当遵循法益侵害这一核心要件，即重点考察该行为是否对国家主权安全、公共利益或他人合法权益造成实质性损害，而不能将技术手段本身作为认定违法的唯一标准。只有坚守这一判定逻辑，才能在网络空间治理中实现**、公共利益以及公民权利保障的动态平衡。
https://mp.weixin.qq.com/s/FPl54wDFgxVmgBLTvTZ50g

用微信看评论

无忧 · 发表于 2025-4-27 18:46:00

正面一套背后一套不会还有人信吧

afkool · 发表于 2025-4-27 21:53:00

强制的法律在哪都没人执行。法官随便瞎几把判
何况这种只是建议不是强制的，更压根没人执行。

b66667777 · 发表于 2025-4-27 18:49:20

太天真太傻逼

xiaocai · 发表于 2025-4-27 18:47:53

信息来源？

dengdeng · 发表于 2025-4-27 18:44:55

信息来源？信息来源？信息来源？

Bomaa · 发表于 2025-4-27 18:45:45

刚编的？

DUNAI · 发表于 2025-4-27 18:48:42

https://mp.weixin.qq.com/s/FPl54wDFgxVmgBLTvTZ50g

yi339999 · 发表于 2025-4-27 18:49:05

不会是抖音看来的吧

问个事 · 发表于 2025-4-27 18:49:59

没信息来源？不可信请附上信息来源

		自动登录	找回密码
密码			立即注册